U.S. markets open in 22 minutes
  • F S&P 500

    4,413.75
    -24.25 (-0.55%)
     
  • F Dow Jones

    34,483.00
    -161.00 (-0.46%)
     
  • F Nasdaq

    15,188.00
    -115.50 (-0.75%)
     
  • RTY=F

    2,239.30
    -15.90 (-0.71%)
     
  • Petróleo

    73.14
    -0.16 (-0.22%)
     
  • Oro

    1,745.70
    -4.10 (-0.23%)
     
  • Plata

    22.44
    -0.23 (-1.03%)
     
  • dólar/euro

    1.1708
    -0.0039 (-0.33%)
     
  • Bono a 10 años

    1.4250
    +0.0150 (+1.06%)
     
  • Volatilidad

    20.35
    -0.52 (-2.49%)
     
  • dólar/libra

    1.3663
    -0.0058 (-0.42%)
     
  • yen/dólar

    110.5640
    +0.2630 (+0.24%)
     
  • BTC-USD

    41,174.23
    -2,311.86 (-5.32%)
     
  • CMC Crypto 200

    1,020.72
    -88.20 (-7.95%)
     
  • FTSE 100

    7,047.55
    -30.80 (-0.44%)
     
  • Nikkei 225

    30,248.81
    +609.41 (+2.06%)
     

En un año, unas 20.000 empresas cerraron sus puertas

·2  min de lectura
El segmento más afectado fue el de las proveedoras de servicios, como hoteles: el 95% de las firmas que cerraron pertenecían a este rubro
Mauro V. Rizzi

Entre marzo de 2020 e igual mes de este año, 20.000 empresas –de las cuales una mayoría son pymescerraron sus puertas, de acuerdo con un informe de la consultora Ecolatina en base al Boletín de la Seguridad Social de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

De esta forma, el número total se redujo un 4,2% hasta las 520.000 firmas y volvió a los niveles de 2008, con la consiguiente destrucción de 100.000 puestos formales de trabajo (-1,6%).

Caso paradigmático: es argentino, se fue a Paraguay buscando “un país serio” y se hizo millonario

Según el informe, en los últimos años, se observaron tres etapas bien diferenciadas. Entre 2003 y 2011, la cantidad de empresas del sector privado formal saltó un 60%, ayudada principalmente por una economía pujante. Entre 2012 y 2018, el estancamiento del PBI tuvo su correlato en la cantidad de firmas, que permaneció invariable. Finalmente, entre 2018 y 2019, cerraron cerca de 18.000 empresas (-3,9%).

El segmento más afectado fue el de las proveedoras de servicios: el 95% de las firmas que cerraron pertenecían a este rubro, representando una caída del 5%. Más de la mitad de los cierres se concentró en empresas de comercio (-4,1%), transporte (-8,1%) y gastronomía y hotelería (-13,8%), los rubros más golpeados por las restricciones derivadas de la pandemia de coronavirus. Por otra parte, las empresas productoras de bienes se redujeron solo en un 0,8%, mostrando una pérdida neta de 700 firmas.

Al igual que en lo sectorial, también hubo desempeños dispares al comparar según tamaño de empresa. Mientras que las firmas de hasta 25 empleados formales se redujeron en un 4,2% –lo que implicó una caída de casi 4% del empleo en este segmento–, las razones sociales de más de 500 empleados apenas cayeron un 0,4% interanual, marcando un avance del 0,7% en la nómina de trabajadores. Pareció haber una relación directa entre la performance durante los últimos meses y el tamaño de las firmas, evidenciando que las Pymes fueron las que peor parte se llevaron.

“El stock de empresas es un buen indicador, no solo de la dinámica actual, sino, también, del futuro. En una economía pujante con opciones de inversión, se abrirían empresas, en tanto que el sector privado se mostraría dispuesto a asumir riesgos y emprender nuevos proyectos. Lamentablemente, el rebote de la pandemia pareciera que no se transformará en despegue”, concluyó el informe.

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios se conecten en relación con sus intereses. Para mejorar la experiencia de nuestra comunidad, suspenderemos temporalmente los comentarios en los artículos.