U.S. markets closed
  • S&P 500

    4,140.06
    -5.13 (-0.12%)
     
  • Dow Jones

    32,832.54
    +29.04 (+0.09%)
     
  • Nasdaq

    12,644.46
    -13.14 (-0.10%)
     
  • Russell 2000

    1,941.21
    +19.39 (+1.01%)
     
  • Petróleo

    90.42
    -0.34 (-0.37%)
     
  • Oro

    1,804.70
    -0.50 (-0.03%)
     
  • Plata

    20.66
    +0.05 (+0.22%)
     
  • dólar/euro

    1.0200
    +0.0005 (+0.05%)
     
  • Bono a 10 años

    2.7650
    -0.0750 (-2.64%)
     
  • dólar/libra

    1.2083
    +0.0001 (+0.01%)
     
  • yen/dólar

    134.9500
    -0.0230 (-0.02%)
     
  • BTC-USD

    23,822.19
    +617.26 (+2.66%)
     
  • CMC Crypto 200

    559.83
    +16.96 (+3.12%)
     
  • FTSE 100

    7,482.37
    +42.63 (+0.57%)
     
  • Nikkei 225

    28,249.24
    +73.34 (+0.26%)
     

No basta añadir la etiqueta de "sostenible" a un fondo agonizante

  • Disculpa el inconveniente.
    Algo salió mal.
    Inténtalo de nuevo más tarde.
  • Disculpa el inconveniente.
    Algo salió mal.
    Inténtalo de nuevo más tarde.
·2  min de lectura
En este artículo:
  • Disculpa el inconveniente.
    Algo salió mal.
    Inténtalo de nuevo más tarde.
  • Disculpa el inconveniente.
    Algo salió mal.
    Inténtalo de nuevo más tarde.

Según los datos de Morningstar, los fondos a los que las gestoras esperaban darles una nueva oportunidad cambiando su nombre a principios de año a uno más llamativo que incluya ASG han experimentado una caída en  flujos. Elloo aunado a la volatilidad del mercado en esta primera mitad del año sirve de recordatorio a las gestoras de que "un cambio de look"  no serán suficientes para influir en los inversores.

Solo en enero, 5 fondos domiciliados en el Reino Unido cambiaron de marca para usar palabras como "sostenible" en su nombre, y desde entonces han experimentado un flujo constante de gestoras que anuncian cambios en sus fondos a ASG, haciendo uso de un marketing potente. Sin embargo, aparentemente los inversores no se han dejado llevar por esta táctiva, ya que según los datos de Morningstar, desde febrero hasta mayo, los flujos en esos fondos han caído en comparación con los cuatro meses anteriores, con la más destacada caída de uno de ellos del 166%, pasando de flujos netos positivos a netos negativos, parte de esa caída también ha sido debido a condiciones del mercado. Tras la invasión de Ucrania, los mercados han estado en modo de risk off y caídas generalizadas de flujos de fondos en el Reino Unido.

Premier Miton Diversified Sustainable Growth vio caer sus entradas ligeramente de £ 1,8 millones a £ 1,7 millones en los cuatro meses. Mientras tanto, Invesco Sustainable UK Companies experimentó un ligero aumento en las salidas de 5,5 millones de libras esterlinas a 5,9 millones de libras esterlinas durante el período. Pero otros tres fondos fondos tuvieron caídas muy importantes, entre ellos Artemis European Sustainable, AXA Global Sustainable Distribution y el Fidelity Sustainable Global Equity Income.

Algunos especialistas opinan que cuando una gestora renombra a sus fondos se vuelven especialmente cuatos y salta una alterta de un posible greenwashing. Además añaden que en el pasado año, la tendencia de colocar una etiqueta ASG a un fondo existente y esperar que los inversores lo compren se aceleró, lo que hace que las sospechas se refuercen. Comentan que se precibe cierta "desesperación" por parte de las grandes gestoras a subirse a esa tendencia ASG tras haber dejado pasar el apetito que atrajo el mercado de fondos indexados, y este "tren" no dejarían pasarlo.  Además, con la dificultad que afronta la medición ASG, los inversores se enfrenta a un problema "porque todos pueden decir que son ASG".

Con ello hacen un llamamiento a los reguladores a seguir de cerca esos fondos ASG y que no sea un puro lavado de cara. Además comentan que existe una diferencia importante entre Europa y el Reino Unido, dado que la mayoría de los principales distribuidores europeos de fondos buscan incluir solo los fondos artículo 8 y 9 en sus listas. Sin embargo, en el Reino Unido aún no existe un requisito o etiquetado explícito y la distribución es diferente, ya que en Europa está dominada por los bancos.

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios se conecten en relación con sus intereses. Para mejorar la experiencia de nuestra comunidad, suspenderemos temporalmente los comentarios en los artículos.