Anuncios
U.S. markets closed
  • S&P 500

    4,967.23
    -43.89 (-0.88%)
     
  • Dow Jones

    37,986.40
    +211.02 (+0.56%)
     
  • Nasdaq

    15,282.01
    -319.49 (-2.05%)
     
  • Russell 2000

    1,947.66
    +4.70 (+0.24%)
     
  • Petróleo

    83.24
    +0.51 (+0.62%)
     
  • Oro

    2,406.70
    +8.70 (+0.36%)
     
  • Plata

    28.75
    +0.37 (+1.29%)
     
  • dólar/euro

    1.0661
    +0.0015 (+0.14%)
     
  • Bono a 10 años

    4.6150
    -0.0320 (-0.69%)
     
  • dólar/libra

    1.2370
    -0.0068 (-0.55%)
     
  • yen/dólar

    154.5620
    -0.0380 (-0.02%)
     
  • Bitcoin USD

    63,982.35
    +2,114.47 (+3.42%)
     
  • CMC Crypto 200

    1,371.97
    +59.34 (+4.52%)
     
  • FTSE 100

    7,895.85
    +18.80 (+0.24%)
     
  • Nikkei 225

    37,068.35
    -1,011.35 (-2.66%)
     

La Corte Suprema de EEUU examinará la responsabilidad de las redes sociales

Imagen de archivo ilustrativa de los íconos de las aplicaciones Facebook, TikTok, Twitter, YouTube e Instagram en un smartphone

Por Andrew Chung

WASHINGTON, 3 oct (Reuters) - La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó el lunes escuchar un reto a las protecciones federales que benefician a las empresas de Internet y a las redes sociales y que las liberan de responsabilidad por el contenido publicado por los usuarios, en un caso que involucra a una estudiante estadounidense que fue asesinada en 2015 por militantes islamistas en París.

Los jueces aceptaron la apelación de los padres y otros familiares de Nohemi González, una mujer californiana de 23 años que estudiaba en París, contra el fallo de un tribunal inferior que eximió a YouTube, propiedad de Google LLC, de haber cometido una infracción en una demanda por daños y perjuicios que la familia presentó en virtud de una ley antiterrorista.

Google y YouTube forman parte de Alphabet Inc.

PUBLICIDAD

La demanda acusó a Google de apoyar materialmente el terrorismo en violación de la Ley Antiterrorista, una ley federal que permite a los estadounidenses recuperar los daños relacionados con "un acto de terrorismo internacional".

La demanda argumentó que YouTube, a través de algoritmos informáticos, recomendaba a determinados usuarios videos del grupo militante Estado Islámico, que reivindicó los atentados de París.

(Reporte de Andrew Chung; Editado en español por Javier López de Lérida)