Anuncios
U.S. markets closed
  • S&P 500

    5,254.35
    +5.86 (+0.11%)
     
  • Dow Jones

    39,807.37
    +47.29 (+0.12%)
     
  • Nasdaq

    16,379.46
    -20.06 (-0.12%)
     
  • Russell 2000

    2,124.55
    +10.20 (+0.48%)
     
  • Petróleo

    83.02
    +1.67 (+2.05%)
     
  • Oro

    2,242.00
    +29.30 (+1.32%)
     
  • Plata

    25.00
    +0.24 (+0.98%)
     
  • dólar/euro

    1.0789
    -0.0041 (-0.38%)
     
  • Bono a 10 años

    4.2060
    +0.0100 (+0.24%)
     
  • dólar/libra

    1.2620
    -0.0018 (-0.14%)
     
  • yen/dólar

    151.3850
    +0.1390 (+0.09%)
     
  • Bitcoin USD

    70,697.02
    +1,783.60 (+2.59%)
     
  • CMC Crypto 200

    885.54
    0.00 (0.00%)
     
  • FTSE 100

    7,952.62
    +20.64 (+0.26%)
     
  • Nikkei 225

    40,168.07
    -594.66 (-1.46%)
     

El nuevo ejército que necesita Estados Unidos

Cada vez son más las voces que defienden que el ejército de EE.UU. necesita una séptima sección, que podría denominarse como Fuerza Cibernética.

El nuevo ejercito que necesita Estados Unidos: la Fuerza Cibernética
El nuevo ejercito que necesita Estados Unidos: la Fuerza Cibernética. Foto: Getty (Dennis Aquino / EyeEm via Getty Images)

Cada vez son más las voces que defienden que el ejército de EE.UU. necesita una séptima sección, que podría denominarse como Fuerza Cibernética.

Una asociación nacional de actuales y antiguos líderes militares de seguridad digital está pidiendo al Congreso que establezca un servicio cibernético separado, argumentando que la falta de uno crea un "riesgo innecesario" para la seguridad nacional de Estados Unidos.

En un memorando del 26 de marzo, la Asociación Militar de Ciberprofesionales instó a los legisladores a establecer una Fuerza Cibernética de EE.UU. en el proyecto de ley anual de política de defensa de este año.

PUBLICIDAD

"Durante más de una década, cada servicio ha adoptado su propio enfoque a la hora de proporcionar fuerzas del Mando Cibernético de Estados Unidos para emplear y los resultados predecibles siguen siendo una preparación y eficacia inconsistentes", según el grupo, que cuenta con alrededor de 3.700 miembros.

"Sólo un servicio, con todos sus adornos, puede proporcionar el nivel de concentración necesario para lograr resultados óptimos en su dominio dado", afirma la nota. "El ciberespacio, muy disputado y cada vez más, es el único dominio de conflicto sin un servicio alineado. ¿Cuánto tiempo más soportarán nuestros ciudadanos este riesgo innecesario?".

Es probable que la misiva de la asociación suscite un nuevo debate en el Capitolio, donde un número cada vez mayor de responsables políticos consideran inevitable la creación de un servicio militar específicamente cibernético.

Las amenazas digitales planteadas por adversarios extranjeros como China, Rusia, Corea del Norte e Irán no han hecho más que evolucionar y multiplicarse desde que en 2010 se creara el Mando Cibernético, la rama de lucha digital del ejército.

El proyecto de ley bipartidista de política de defensa del año pasado contenía dos disposiciones para hacer frente a esas preocupaciones. La primera exigía que el Mando Cibernético presentara un informe detallando el apoyo que está recibiendo de los servicios militares, mientras que la segunda pedía un examen de cualquier déficit de preparación dentro de la Fuerza de Misión Cibernética - un cuadro de aproximadamente 6.200 efectivos seleccionados de las ramas militares que está previsto que crezca de 133 a 147 equipos en los próximos años.

Dos ciberataques importantes en las últimas semanas

Dos incidentes inquietantes sacudieron los mares cibernéticos la semana pasada, uno extranjero y otro nacional. Ambos refuerzan los argumentos -que ya eran convincentes y que vengo exponiendo desde hace casi una década- a favor de la creación de una Fuerza Cibernética estadounidense.

El primer incidente fue un ciberataque a un miembro de la OTAN, Albania, por parte de Irán. Formaba parte de una campaña iraní en curso para atacar Albania, una pequeña nación musulmana de sólo unos tres millones de habitantes en los Balcanes. Los ataques han incluido la eliminación de cuentas bancarias personales, el desenmascaramiento de informantes del gobierno y la policía y la degradación de las redes de mando y control. Irán lleva a cabo los ataques porque Albania no persigue a un grupo antiiraní, los Muyahidines Jaleq, que tiene una gran presencia en Albania.

El ataque ha planteado la cuestión de si se debe invocar el Artículo 5 de la OTAN, que establece que un ataque contra una nación se considerará un ataque contra todas. Dado que el tratado de la OTAN se redactó hace muchas décadas, no dice si un ciberataque activa el Artículo 5. Pero dada la evolución de la guerra, el Artículo 5 no es aplicable. Pero dada la evolución de la guerra y la expansión de las operaciones cibernéticas, estos ataques deberían entrar ahora en esa categoría.

El segundo incidente consistió en un ataque de ransomware contra el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos. Se puso en peligro una enorme cantidad de datos confidenciales, incluida información sobre fugitivos, personas de alta seguridad y operaciones policiales. El ataque fue calificado de "incidente grave".

Más noticias que te pueden interesar:

EN VÍDEO | EEUU publica vídeo de presunta colisión de drones sobre el Mar Negro