U.S. markets closed
  • F S&P 500

    4,292.00
    -6.25 (-0.15%)
     
  • F Dow Jones

    33,838.00
    -35.00 (-0.10%)
     
  • F Nasdaq

    13,660.50
    -20.75 (-0.15%)
     
  • RTY=F

    2,021.00
    -2.80 (-0.14%)
     
  • Petróleo

    88.74
    -0.67 (-0.75%)
     
  • Oro

    1,795.30
    -2.80 (-0.16%)
     
  • Plata

    20.16
    -0.12 (-0.58%)
     
  • dólar/euro

    1.0156
    -0.0008 (-0.08%)
     
  • Bono a 10 años

    2.7910
    -0.0580 (-2.04%)
     
  • Volatilidad

    19.95
    +0.42 (+2.15%)
     
  • dólar/libra

    1.2044
    -0.0014 (-0.12%)
     
  • yen/dólar

    133.3540
    +0.0820 (+0.06%)
     
  • BTC-USD

    24,172.29
    -365.43 (-1.49%)
     
  • CMC Crypto 200

    574.75
    -16.01 (-2.71%)
     
  • FTSE 100

    7,509.15
    +8.26 (+0.11%)
     
  • Nikkei 225

    28,859.88
    -11.90 (-0.04%)
     

El Estado interviene US$70,5 de cada US$100 que llegan al país con la soja

·3  min de lectura
Cosecha de soja
El 87% de la utilidad de una hectárea de soja queda para el Estado

Entre las retenciones, la brecha cambiaria y otros impuestos, US$70,5 de cada US$100 que ingresan al país por la soja son intervenidos por el Estado. En tanto, en maíz US$62 de cada US$100 que entran a la Argentina quedan en manos del Estado.

La información surge de un informe realizado por el Distrito Entre Ríos de la Sociedad Rural Argentina (SRA). Si bien los datos son de dicha provincia, en la entidad aseguran que pueden extrapolarse al país.

En soja, el fisco se lleva el 87% de la utilidad que produce una hectárea del cultivo en esa provincia. El productor entrerriano paga US$621 por hectárea en impuestos, que son 18 más el IVA, mientras le queda como margen neto de la operación US$94 por hectárea.

Fertilizantes: fuerte desventaja de la Argentina versus Brasil y Uruguay

Frente a la información que refleja el trabajo, desde la entidad pidieron que “se realice una rectificación del rumbo económico que mire en forma positiva hacia el campo, la producción y el interior del país”.

Como se detalló, el Estado se lleva de utilidad un 87% de lo que genera una hectárea de soja en Entre Ríos. A ese resultado el reporte llega al considerar primero un ingreso de US$1337 por hectárea que, no obstante, al descontar los costos el margen bruto luego baja a US$1051. Después, descontando gastos de administración y gastos de venta, el margen neto de la operación antes de impuestos se ubica en US$715. En tanto, al descontar 18 impuestos más el IVA, que implican US$621 por hectárea, el margen neto de operación se acorta a US$94.

En soja, US$70,5 de cada US$100 que ingresan al país son intervenidos por el Estado
En soja, US$70,5 de cada US$100 que ingresan al país son intervenidos por el Estado

En cuanto a la brecha cambiaria, se señala que “a través de esta distorsión se sustrae previamente a cualquier cálculo de retenciones normales el 50% de los ingresos totales de la exportación, generando una base de cálculo ficticia para los derechos de exportación”. Considerando ese 50% que ya interviene el Estado con la brecha cambiaria, luego la intervención salta al 66,5% con los derechos de exportación y termina en el 70,5% de intervención sobre cada dólar que entra al país tomando el resto de los impuestos.

Según el reporte, de un total de exportaciones agrícolas entrerrianas por US$2072 millones durante 2021, los productores de esa provincia le transfirieron al fisco central US$816 millones en concepto de brecha cambiaría y US$441 millones por derechos de exportación.

“En promedio a cada departamento de Entre Ríos le fue sustraído a través de medidas nacionales distorsivas US$78 millones y la economía productiva provincial perdió en su conjunto US$1258 millones”, apuntó el reporte.

Con los impuestos el Estado se lleva el 87% de la utilidad que produce una hectárea de soja en Entre Ríos
Con los impuestos el Estado se lleva el 87% de la utilidad que produce una hectárea de soja en Entre Ríos

En referencia al informe, el delegado de la SRA y impulsor del trabajo, Eduardo Choren, dijo que “deja a la vista la distorsión generada por el desdoblamiento del tipo de cambio y sus efectos nocivos para el conjunto de la actividad productiva argentina. Esta deformación económica afecta no solo a la sustentabilidad del campo, sino también su patrimonio y capacidad de reinversión”.

Con gran parte de la cosecha por vender, la falta de gasoil no le da tregua al campo Por Mariana Reinke

Por su parte, el director de la SRA por Entre Ríos, Juan Diego Etchevehere, subrayó que el documento técnico pretende “reflejar las condiciones fuertemente desfavorables sobre las cuales debe producir un productor entrerriano con respecto a otro ubicado del otro lado del río Uruguay o en cualquier lugar del mundo. También como las políticas nacionales actuales llevan a un empobrecimiento sistemático de las provincias, sus sistemas productivos y de los ciudadanos en general”.

El dirigente rural solicitó que, con “urgencia”, junto al cambio en el Ministerio de Economía, por la salida de Martín Guzmán y la llegada de Silvina Batakis, el Gobierno “redefina el rumbo de la política económica actual en beneficio de un país federal y del conjunto de los argentinos”.

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios se conecten en relación con sus intereses. Para mejorar la experiencia de nuestra comunidad, suspenderemos temporalmente los comentarios en los artículos.