Katie Couric defiende los comentarios de la jueza Ginsburg en su libro de memorias como una decisión editorial

Katie Couric se ha defendido de los críticos con respecto a varias revelaciones en sus nuevas memorias antes de su publicación la próxima semana.

En una entrevista en el programa Today, su antigua casa de transmisión, Couric mencionó que parte del contenido de su libro "radicalmente transparente" había sido "tremendamente tergiversado" en la cobertura.

Una de las mayores controversias que surgieron de Going There fue que una entrevista con la jueza de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg fue editada o censurada por Couric antes de la transmisión.

Fue criticada por editar un segmento de la entrevista cuando la difunta jueza Ginsburg hizo un controvertido comentario sobre el debate nacional de los atletas que se arrodillaron durante el himno nacional.

La jueza opinó que las personas que lo hacen “muestran desprecio por un gobierno que ha hecho posible que sus padres y abuelos tengan una vida digna”.

Según los informes, Ginsburg también se refirió a Colin Kaepernick, el jugador de la NFL que inició el movimiento de protesta por la justicia social, "tonto e irrespetuoso".

Al explicar la decisión de eliminar los comentarios de las memorias, Couric escribe que creía que la entonces jueza de 83 años "era una anciana y probablemente no entendía completamente las preguntas".

En declaraciones a la presentadora del programa Today, Savannah Guthrie, el martes, Couric expresó: “Creo que la gente no se da cuenta de que tomamos decisiones editoriales como esa todo el tiempo. Elegí hablar sobre esto y ponerlo en el libro para una discusión".

Leer más: El 10% más rico de los estadounidenses posee la abrumadora mayoría de todas las acciones de EE.UU.

Ella continuó: “Mencioné que fue una intriga que le pregunté a la jueza Ginsburg acerca de Colin Kaepernick y cómo se arrodilló y cómo se sentía al respecto. Y sí incluí el hecho de que ella dijo que era tonto e irrespetuoso, que era estúpido y arrogante, y bastante de lo que mencionó. Había otra línea que pensé que era: no estaba seguro de lo que quería decir exactamente, y pensé que estaba sujeta a interpretación".

Couric agregó: “Lo que desearía haber hecho es pedir un seguimiento para aclarar, o simplemente ejecutarlo y dejar que ella lo aclare más tarde, pero creo que la respuesta más pertinente y directa a la pregunta sobre Colin Kaepernick la incluí, y eso es por qué lo planteé porque tal vez debería haber hecho la otra oración también".

Al presionarla más sobre el tema, Guthrie reveló que en el libro Couric confesó que quería "proteger" a la jueza Ginsburg y preguntó si su falta de objetividad en el asunto socavaba el periodismo en un momento en que los reporteros son atacados por prejuicios.

Couric respondió: "Cuanto más transparentes seamos acerca de las decisiones que tomamos y cuanto más podamos decir que tal vez esa no fue la correcta, mejor estaremos".

“En última instancia, creo que debería haber incluido [el comentario], pero también creo que es importante mirar lo que incluí. Después tuvo que hacer una declaración diciendo que sus comentarios eran duros y despectivos”, expresó Couric. "Sigo creyendo que utilicé la respuesta más importante, pero creo que tienes razón en que podría haber iluminado aún más si hubiera incluido la otra respuesta".

Relacionados

¿Qué es el blackfishing y por qué se acusa a Jesy Nelson de ello?

David Amess: el parlamentario asesinado habló en un libro sobre los ataques a políticos

Britney Spears reacciona al nuevo nombre del libro de su hermana Jamie Lynn