Yahoo FinanzasRamaphosa deja su futuro en manos de su partido tras presunta corrupciĆ³n
Johannesburgo, 4 dic (EFE).- El presidente de SudĆ”frica, Cyril Ramaphosa, dijo hoy que su futuro depende del ComitĆ© Ejecutivo Nacional de su partido, el gobernante Congreso Nacional Africano (CNA), tras ser acusado de corrupciĆ³n por el escĆ”ndalo del robo millonario en su granja de Phala Phala (norte).
"Ahora depende del NEC (siglas en inglĆ©s del ComitĆ©) tomar una decisiĆ³n", declarĆ³ a los medios locales el mandatario, despuĆ©s de abandonar una reuniĆ³n que estaba celebrando otro Ć³rgano, el ComitĆ© Nacional de Trabajo (NWC), que gestiona el dĆa a dĆa del partido, para analizar el informe presentado el miĆ©rcoles segĆŗn el cual Ramaphosa podrĆa haber violado leyes anticorrupciĆ³n.
"Es la cultura del CNA no estar presente cuando el NWC debate sobre ti", aƱadiĆ³ el presidente en su primera intervenciĆ³n pĆŗblica desde que este jueves se desataran los rumores sobre su posible dimisiĆ³n, algo que negĆ³ el viernes el ministro sudafricano de EnergĆa y Minas, Gwede Mantashe.
Tras este encuentro, el NEC, mĆ”ximo Ć³rgano de toma de decisiones del partido, se reunirĆ” este lunes para discutir el futuro de su lĆder.
El informe fue elaborado por un panel independiente de tres miembros designado por el Parlamento de SudĆ”frica el pasado agosto y liderado por el expresidente del Tribunal Constitucional Sandile Ngcobo que debĆa analizar la mociĆ³n interpuesta contra Ramaphosa por el partido opositor Movimiento Africano de TransformaciĆ³n (ATM) en junio de este aƱo.
El partido acusaba a Ramaphosa, entre otros cargos, de incumplir la ConstituciĆ³n, que prohĆbe a los integrantes del Gobierno desempeƱar otras labores profesionales remuneradas, despuĆ©s de que el presidente admitiera que se dedica a la venta de animales de presa, al asegurar que la cantidad robada provenĆa de ese negocio (donde son habituales los pagos en efectivo) y no de una operaciĆ³n de lavado de dinero.
El panel seƱalĆ³ que, "a primera vista", el mandatario pudo haber cometido una "violaciĆ³n grave" de varias leyes anticorrupciĆ³n, ademĆ”s de haber incurrido en "mala conducta grave" al exponerse a un "conflicto entre sus responsabilidades oficiales y sus asuntos privados", unas acusaciones que Ramaphosa negĆ³ rotundamente.
El artĆculo 89 de la ConstituciĆ³n permite la destituciĆ³n de un presidente en ejercicio por motivos de una violaciĆ³n grave de la Carta Magna, mala conducta o incapacidad para desempeƱar las funciones propias del cargo.
El principal partido de la oposiciĆ³n, la Alianza DemocrĆ”tica (DA, en inglĆ©s), anunciĆ³ este jueves que presentarĆ” una mociĆ³n en el Parlamento para la disoluciĆ³n del Gobierno, lo que llevarĆa a unas elecciones anticipadas.
El escĆ”ndalo estallĆ³ el pasado junio, cuando el exjefe de la agencia de Inteligencia del paĆs Arthur Fraser interpuso una demanda contra el jefe de Estado, al que acusa de ocultar a la PolicĆa y a la Hacienda sudafricanas un robo de casi 4 millones de euros escondidos en su granja de Phala Phala el 9 de febrero de 2020.
La Presidencia sudafricana ya negĆ³ en junio las acusaciones de Fraser y confirmĆ³ que se produjo un robo ese dĆa, mientras Ramaphosa alegĆ³ en su respuesta a las preguntas del panel que la suma fue menor, de 580.000 dĆ³lares (alrededor de 550.000 euros). EFE
jhb-lbg/mah
(c) Agencia EFE
