U.S. markets open in 20 minutes
  • F S&P 500

    4,646.00
    +50.25 (+1.09%)
     
  • F Dow Jones

    35,217.00
    +359.00 (+1.03%)
     
  • F Nasdaq

    16,243.75
    +192.75 (+1.20%)
     
  • RTY=F

    2,276.40
    +33.10 (+1.48%)
     
  • Petróleo

    72.44
    +4.29 (+6.29%)
     
  • Oro

    1,788.30
    +0.20 (+0.01%)
     
  • Plata

    23.05
    -0.09 (-0.37%)
     
  • dólar/euro

    1.1268
    -0.0052 (-0.46%)
     
  • Bono a 10 años

    1.5530
    +0.0710 (+4.79%)
     
  • Volatilidad

    24.25
    +5.67 (+30.52%)
     
  • dólar/libra

    1.3315
    -0.0023 (-0.17%)
     
  • yen/dólar

    113.7590
    +0.4490 (+0.40%)
     
  • BTC-USD

    57,269.18
    +2,962.42 (+5.45%)
     
  • CMC Crypto 200

    1,439.25
    -16.16 (-1.11%)
     
  • FTSE 100

    7,149.29
    +105.26 (+1.49%)
     
  • Nikkei 225

    28,283.92
    -467.70 (-1.63%)
     

Roberto Cachanosky sugirió que el Gobierno congeló los precios para informar una reducción de la inflación en noviembre

·2  min de lectura
Roberto Cachanosky
La Noche de ML

El economista Roberto Cachanosky consideró que el Gobierno pudo haber congelado los precios de más de 1.400 productos al 1° de octubre con la intención de informar en noviembre una reducción de la inflación. “El INDEC tiene que publicar el Índice Precios al Consumidor (IPC) el 11 de noviembre, tres días antes de las elecciones”, enfatizó.

El especialista señaló que la suba en los precios ha entrado en una tendencia ascendente. “Como venían las proyecciones, se compara primera semana contra primera semana, las proyecciones estaban dando 3,6% a 4% de inflación”, precisó, en declaraciones al programa La Noche de Mirtha por eltrece. En septiembre, el INDEC informó una suba del 3,5%.

Control de precios en un supermercado de La Plata
Matías Adhemar


Control de precios en un supermercado de La Plata (Matías Adhemar/)

El consultor económico opinó, de esta manera, que la intención del Gobierno fue “mostrar un índice de inflación más bajo” en las vísperas de los comicios. “¿Qué hicieron los tipos? Deflación por decreto y mandar los precios para atrás”, apuntó.

Para Cachanosky, la situación es crítica. “Se mezcla un plan de futuro ‘Rodrigazo’ con fin del plan primavera. Eso es inédito en la Argentina, pero con un agravante. En 1975 había un colchón social mucho mayor. No había tanta pobreza. Enfrentar eso no va a ser fácil”, razonó, aunque manifestó que hay una salida.

El economista dijo que “el atraso artificial” de las tarifas de los servicios públicos y el tipo de cambio complican la situación. En el mismo sentido, observó las Letras de Liquidez (Leliqs) emitidas por el Banco Central a través de subastas, y la deuda contraída con los bancos.

Cachanosky y una polémica asociación

Cachanosky insistió en que “la fijación temporal de precios” decidida por el Gobierno no tiene sentido y citó el libro “4.000 años de controles de precios y salarios. Cómo no combatir la inflación”, escrito por Robert Schuettinger y Eamonn Butler, a fines de los años ‘70.

Al citar ejemplos de esa obra, realizó una asociación polémica. “El [caso] más divertido. En la antigua India a las prostitutas le habían puesto un precio máximo. Y además aclaraban por arte y por dotes. ¿Te imaginás acá? Los de La Cámpora se anotan todos para ese control de calidad”, lanzó, entre risas.

También señaló que ni siquiera el nazismo “con todo el aparato de represión del Estado” que tuvo pudo tener éxito con la medida.

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios se conecten en relación con sus intereses. Para mejorar la experiencia de nuestra comunidad, suspenderemos temporalmente los comentarios en los artículos.