U.S. markets close in 3 hours 40 minutes
  • S&P 500

    3,818.62
    -12.77 (-0.33%)
     
  • Dow Jones

    30,828.94
    -138.88 (-0.45%)
     
  • Nasdaq

    11,294.88
    -27.35 (-0.24%)
     
  • Russell 2000

    1,718.67
    -22.66 (-1.30%)
     
  • Petróleo

    95.92
    -3.58 (-3.60%)
     
  • Oro

    1,731.60
    -32.30 (-1.83%)
     
  • Plata

    19.07
    -0.05 (-0.27%)
     
  • dólar/euro

    1.0174
    -0.0096 (-0.94%)
     
  • Bono a 10 años

    2.8990
    +0.0900 (+3.20%)
     
  • dólar/libra

    1.1889
    -0.0062 (-0.52%)
     
  • yen/dólar

    135.7100
    -0.1320 (-0.10%)
     
  • BTC-USD

    20,160.97
    +624.33 (+3.20%)
     
  • CMC Crypto 200

    436.41
    +0.88 (+0.20%)
     
  • FTSE 100

    7,107.77
    +82.30 (+1.17%)
     
  • Nikkei 225

    26,107.65
    -315.82 (-1.20%)
     

Abogado de Depp que calificó de “falsas” las denuncias de abusos de Heard se niega a responder preguntas

  • Disculpa el inconveniente.
    Algo salió mal.
    Inténtalo de nuevo más tarde.
·5  min de lectura
En este artículo:
  • Disculpa el inconveniente.
    Algo salió mal.
    Inténtalo de nuevo más tarde.

El abogado de Johnny Depp se negó a responder a más de 75 preguntas de los abogados de Amber Heard en el multimillonario juicio por difamación, a pesar de admitir que había hablado varias veces con la prensa y había dado información a los llamados “periodistas de Internet” sobre la expareja.

Adam Waldman, que ha trabajado de forma intermitente en el equipo legal de Depp desde octubre de 2016, declaró en vídeo en febrero tras ser citado por el equipo legal de Heard.

Waldman está en el centro de la contrademanda por US$100 millones de la actriz de Aquaman en el juicio después de que él calificara de “falsas” y “un engaño” las alegaciones de la actriz de que había sufrido abusos domésticos a manos de Depp.

El testimonio fue interrumpido repetidamente por el abogado de Depp, Ben Chew, quien aconsejó a Waldman que no respondiera a varias preguntas, citando el “privilegio abogado-cliente” entre Waldman y Depp.

En total, se negó a responder al menos a 75 preguntas formuladas por los abogados de Heard, incluidas las relativas a si actuaba en nombre de Depp cuando concedió entrevistas a los medios de comunicación sobre Heard.

Waldman sí confirmó que conoció a Depp en octubre de 2016 -cinco meses después de que Heard solicitara el divorcio- y que fue contratado en su equipo legal.

En el vídeo, reproducido para el jurado el jueves, confirmó que no tenía conocimiento personal de la pareja ni fue testigo de sus interacciones cuando estaban juntos.

La negativa de Waldman a responder a las decenas de preguntas que se le formularon en la declaración parece estar fuera del carácter del abogado, quien ha hablado con los medios de comunicación en varias ocasiones sobre las disputas legales de la pareja.

Se le mostró una sección de una entrevista de Depp con Rolling Stone en 2018 que decía: “Fue Adam Waldman quien se puso en contacto por primera vez con Rolling Stone para escribir un artículo sobre la injusticia que se estaba cometiendo con la reputación y los resultados de Depp. Señaló lo que percibía como un reporte anti-Depp en el Hollywood Reporter”.

Waldman declaró que no era cierto que él hubiera sido el primero en ponerse en contacto con la revista para escribir un artículo, diciendo que en realidad había sido Depp quien lo había hecho.

Cuando se le preguntó por sus comentarios en una entrevista con el MailOnline, Waldman respondió “creo que dije eso, sí”.

En la entrevista, Waldman acusó a Heard de fingir la escena de un supuesto incidente de violencia doméstica en la casa que compartía con Depp el 21 de mayo de 2016.

El incidente se produjo dos días antes de que Heard solicitara el divorcio y seis días antes de que pidiera una orden de alejamiento por violencia doméstica.

“Sencillamente, esto fue una emboscada, un engaño”, señaló Waldman en la entrevista.

En la declaración, Waldman señaló que conocía a varios testigos que decían no haber visto a Heard con lesiones en la cara entre el 21 y el 27 de mayo.

“He visto cosas que demuestran que sus declaraciones son falsas”, afirmó.

Waldman admitió que también entregó dos grabaciones al medio.

También comentó a una cadena alemana que Heard estaba siendo investigada por perjurio por la policía de Los Ángeles, según el tribunal.

Esto era incorrecto. Waldman declaró que las fuerzas del orden le habían dado esa información, pero que en realidad fue el Departamento del Sheriff de Los Ángeles el que abrió la investigación.

Admitió que la investigación se inició después de que Waldman entregara “una carpeta de información” a la policía de Los Ángeles que, según él, demostraba que Heard había cometido perjurio.

“¿La investigación se abrió a petición suya después de que usted entregara esta carpeta al funcionario?” le preguntó el abogado de Heard.

Waldman contestó que no pidió que se abriera una investigación, sino que “presentó una reclamación” sobre lo que, según él, eran declaraciones perjuriosas de Heard y de un amigo.

También dijo que había dado información a lo que describió como “periodistas de Internet”, es decir, personas en las redes sociales que no están afiliadas a un medio de comunicación.

Waldman también fue interrogado sobre su bloqueo en Twitter, después de que su cuenta fuera suspendida por violar la política de información privada del sitio.

Declaró que había sido “suspendido de por vida” por la plataforma y que había escrito varias cartas a Twitter preguntando por qué.

Los comentarios de Waldman en los que acusa a Heard de montar “un engaño” son el centro de la contrademanda de Heard en el juicio por difamación.

Depp demandó a su exmujer por difamación por un artículo de opinión que escribió en 2018 para The Washington Post en el que se describía a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”.

El actor de Pirates of the Caribbean no es nombrado en el artículo, que se titula “Hablé contra la violencia sexual - y me enfrenté a la ira de nuestra cultura. Esto tiene que cambiar”.

Sin embargo, Depp afirma que el artículo insinúa falsamente que es un abusador doméstico -algo que él niega de manera rotunda- y que le ha hecho luchar por conseguir papeles en Hollywood. Ha interpuesto una demanda por US$50 millones.

Heard, por su parte, interpuso una contrademanda por US$100 millones, y acusa a Depp de haber orquestado una “campaña de desprestigio” contra ella y describe su demanda como una continuación del “abuso y el acoso”.

Su contrademanda por difamación se presentó inicialmente por los comentarios de Waldman, que acusaba a Heard de mentir sobre la violencia doméstica que decía haber sufrido a manos de Depp, calificando sus acusaciones de “falsas”, un “engaño de violencia sexual” y una “emboscada”.

Waldman fue retirado del equipo legal de Depp, pero ahora vuelve a trabajar como su abogado.

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios se conecten en relación con sus intereses. Para mejorar la experiencia de nuestra comunidad, suspenderemos temporalmente los comentarios en los artículos.