Binance y otros jugadores cripto se alejaron de Multichain ante los rumores de pérdida de confianza

Los principales participantes del ecosistema de criptomonedas se están uniendo en medio de las crecientes preocupaciones sobre el estado de Multichain, un importante sitio para mover activos entre diferentes blockchains.

Read this article in English.

Cuatro días después de que algunos aparentes problemas técnicos comenzaran a limitar el acceso de algunos usuarios para retirar tokens del protocolo, los rumores sobre la seguridad de Multichain y el futuro de su equipo están llenando el vacío que dejó el silencio de la plataforma. Un solo tuit que culpa a algunas interrupciones entre cadenas “a causa de fuerza mayor” solo aumentó la especulación generalizada de que algo no está bien.

El panorama de los hechos está llevando a un número cada vez mayor de entidades a mitigar el riesgo ahora, independientemente del estado verdadero de Multichain. Sus respuestas están poniendo de relieve la forma en que los puentes de criptomonedas crean el potencial para un mundo de dificultades que va mucho más allá del riesgo llamativo y muy utilizado para los puentes (ser hackeados por Corea del Norte).

Sigue a CoinDesk en Español.

Además, la situación empeora aún más por la importancia de Multichain entre los puentes. Es el tercer protocolo más importante por volumen de transferencia y valor total bloqueado, según datos de Messari y DeFiLlama.

Tal como la mayoría de las plataformas puente, Multichain utiliza un mecanismo de acuñación y bloqueo para mover activos entre las 92 blockchains con las que interactúa. Por ejemplo, si un titular de una stablecoin USDC quiere trasladar el activo de Ethereum a Fantom a través de Multichain, el token se bloquea en un contrato inteligente en Ethereum y luego se emite nuevamente en Fantom, en este caso como “wrapped” token denominado anyUSDC.

AnyUSDC de Multichain y otros wrapped tokens USDC como este dominan el 50% del mercado de stablecoin de Fantom, según DeFiLlama. Esto es así a pesar de que todos los USDC de Fantom son activos “puente” y no “nativos” que Circle emite directamente en la cadena. Por lo tanto, todos los tokens USDC de Fantom dependen de los puentes para conservar su valor.

Esta configuración funciona mientras también lo haga el puente. Durante el pico de los problemas de Multichain de esta semana, la plataforma no funcionó y los wrapped tokens de USDC en Fantom perdieron su paridad con el dólar estadounidense. Algunos traders de arbitraje dijeron a CoinDesk que compraron wrapped tokens de USDC con un descuento del 30% durante el alboroto en torno a Multichain, que es responsable del 80% de las stablecoins en Fantom.

Por su parte, Binance —el exchange de criptomonedas más importante del mundo— aparentemente señaló el viernes los riesgos de activos no nativos en un tuit que pedía a los traders “recordar verificar que confían en el emisor detrás de las stablecoins que poseen”.

Pero la gran dependencia del ecosistema de Fantom en Multichain aún no asustó a los participantes del mercado para que generen un éxodo masivo. Las cifras generales, como el valor total bloqueado, permanecen bastante estables a pesar de algunas salidas a otras cadenas, según datos del constructor de terminales Parsec.

“El puente Multichain se encuentra plenamente operativo y seguro con Fantom. Lo que sea que esté sucediendo internamente no afecta a los activos transferidos en Fantom”, dijo a CoinDesk Michael Kong, CEO de Fantom Foundation.

Squid Router también informó un aumento en la actividad durante la crisis de Multichain. Squid Router es un protocolo de puente construido en Axelar que, a diferencia de Multichain, utiliza swaps en lugar de wrapped tokens para mover valores a través de las cadenas. Las transacciones puente en Axelar se multiplicaron por seis durante el máximo, según personas allegadas al tema.

Sin embargo, el método de Multichain de envolver activos para poder trasladarlos ha asustado a otros participantes más allá de los mercados de stablecoins. Binance dijo el jueves que suspenderá de manera temporal los depósitos en diez tokens trasladados por Multichain “mientras esperamos aclaraciones de parte del equipo de Multichain”.

El servicio de agregación de puente Li.Fi también tomó medidas preventivas ayer y canceló el acceso a Multichain.

En medio de todo este embrollo, quedó el activo MULTI que es el que le da nombre a Multichain. Al momento de publicación, cotizaba a US$3,8, una caída del 54% desde donde se encontraba antes de que comience la crisis de confianza.

Artículo editado por Stephen Alpher y traducido por Natalia Paulovsky.