Yahoo FinanzasCorte Suprema de EEUU enfrenta nuevo caso de elecciones
La Corte Suprema de Estados Unidos estĆ” a punto de enfrentarse a un nuevo caso de elecciones, una impugnaciĆ³n liderada por los republicanos que pide a los jueces un fallo novedoso que podrĆa aumentar significativamente el poder de los legisladores estatales sobre las elecciones al Congreso y a la presidencia.
El mĆ”ximo tribunal del paĆs tiene previsto escuchar los argumentos el miĆ©rcoles en un caso de Carolina del Norte, donde los esfuerzos republicanos por trazar distritos congresuales fuertemente a su favor fueron bloqueados por una mayorĆa demĆ³crata en la Corte Suprema del estado porque el mapa del Partido Republicano violaba la constituciĆ³n del estado.
El mapa trazado por el tribunal arrojĆ³ siete escaƱos para cada partido en las elecciones de mitad de perĆodo del mes pasado en la muy competitiva Carolina del Norte.
La cuestiĆ³n para los jueces es si la disposiciĆ³n de la ConstituciĆ³n de Estados Unidos que otorga a las legislaturas estatales el poder de establecer las normas sobre ātiempos, lugares y formasā de las elecciones al Congreso excluye a los tribunales estatales del proceso.
āEste es el caso mĆ”s importante sobre la democracia estadounidense -y para la democracia estadounidense- en la historia de la naciĆ³nā, dijo el ex juez federal Michael Luttig, un prominente conservador que se ha unido al equipo legal que defiende la decisiĆ³n del tribunal de Carolina del Norte.
Los lĆderes republicanos de la legislatura de Carolina del Norte dijeron a la Corte Suprema que las ālĆneas cuidadosamente trazadas de la ConstituciĆ³n ponen la regulaciĆ³n de las elecciones federales en manos de las legislaturas estatales, del Congreso y de nadie mĆ”sā.
Tres jueces conservadores ya han expresado cierto apoyo a la idea de que el tribunal estatal se habĆa apropiado de los poderes que otorga la ConstituciĆ³n en lo que respecta a las elecciones federales. Un cuarto ha escrito con aprobaciĆ³n sobre la limitaciĆ³n del poder de los tribunales estatales en este Ć”mbito.
Pero la Corte Suprema nunca ha invocado lo que se conoce como la teorĆa de la legislatura estatal independiente. Sin embargo, fue mencionada en una opiniĆ³n separada por tres conservadores en el caso Bush contra Gore que resolviĆ³ las elecciones presidenciales de 2000.
Si el tribunal la reconociera ahora, los opositores al concepto argumentan que los efectos podrĆan ser mucho mĆ”s amplios que la simple redistribuciĆ³n de distritos.
El fallo mĆ”s contundente para los republicanos de Carolina del Norte podrĆa socavar mĆ”s de 170 disposiciones constitucionales estatales, mĆ”s de 650 leyes estatales que delegan la autoridad para hacer polĆticas electorales a los funcionarios estatales y locales, y miles de regulaciones hasta la ubicaciĆ³n de los centros de votaciĆ³n, segĆŗn el Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York.
