U.S. markets closed
  • S&P 500

    4,071.70
    -4.87 (-0.12%)
     
  • Dow Jones

    34,429.88
    +34.87 (+0.10%)
     
  • Nasdaq

    11,461.50
    -20.95 (-0.18%)
     
  • Russell 2000

    1,892.84
    +11.16 (+0.59%)
     
  • Petróleo

    80.34
    -0.88 (-1.08%)
     
  • Oro

    1,797.30
    -3.80 (-0.21%)
     
  • Plata

    23.17
    +0.53 (+2.33%)
     
  • dólar/euro

    1.0531
    +0.0002 (+0.02%)
     
  • Bono a 10 años

    3.5060
    -0.0230 (-0.65%)
     
  • dólar/libra

    1.2296
    +0.0040 (+0.33%)
     
  • yen/dólar

    134.2900
    -1.0160 (-0.75%)
     
  • BTC-USD

    17,039.03
    +70.58 (+0.42%)
     
  • CMC Crypto 200

    404.33
    +2.91 (+0.72%)
     
  • FTSE 100

    7,556.23
    -2.26 (-0.03%)
     
  • Nikkei 225

    27,777.90
    -448.18 (-1.59%)
     

La Corte Suprema de EEUU examinará la responsabilidad de las redes sociales

Imagen de archivo ilustrativa de los íconos de las aplicaciones Facebook, TikTok, Twitter, YouTube e Instagram en un smartphone

Por Andrew Chung

WASHINGTON, 3 oct (Reuters) - La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó el lunes escuchar un reto a las protecciones federales que benefician a las empresas de Internet y a las redes sociales y que las liberan de responsabilidad por el contenido publicado por los usuarios, en un caso que involucra a una estudiante estadounidense que fue asesinada en 2015 por militantes islamistas en París.

Los jueces aceptaron la apelación de los padres y otros familiares de Nohemi González, una mujer californiana de 23 años que estudiaba en París, contra el fallo de un tribunal inferior que eximió a YouTube, propiedad de Google LLC, de haber cometido una infracción en una demanda por daños y perjuicios que la familia presentó en virtud de una ley antiterrorista.

Google y YouTube forman parte de Alphabet Inc.

La demanda acusó a Google de apoyar materialmente el terrorismo en violación de la Ley Antiterrorista, una ley federal que permite a los estadounidenses recuperar los daños relacionados con "un acto de terrorismo internacional".

La demanda argumentó que YouTube, a través de algoritmos informáticos, recomendaba a determinados usuarios videos del grupo militante Estado Islámico, que reivindicó los atentados de París.

(Reporte de Andrew Chung; Editado en español por Javier López de Lérida)