Anuncios
U.S. markets open in 6 minutes
  • F S&P 500

    5,114.25
    +32.00 (+0.63%)
     
  • F Dow Jones

    38,286.00
    -2.00 (-0.01%)
     
  • F Nasdaq

    17,705.75
    +138.25 (+0.79%)
     
  • E-mini Russell 2000 Index Futur

    1,996.10
    +2.90 (+0.15%)
     
  • Petróleo

    84.36
    +0.79 (+0.95%)
     
  • Oro

    2,360.40
    +17.90 (+0.76%)
     
  • Plata

    27.61
    +0.26 (+0.94%)
     
  • dólar/euro

    1.0716
    -0.0017 (-0.16%)
     
  • Bono a 10 años

    4.6650
    -0.0410 (-0.87%)
     
  • Volatilidad

    15.45
    +0.08 (+0.52%)
     
  • dólar/libra

    1.2502
    -0.0009 (-0.08%)
     
  • yen/dólar

    156.8720
    +1.2920 (+0.83%)
     
  • Bitcoin USD

    63,839.50
    +961.58 (+1.53%)
     
  • CMC Crypto 200

    1,384.63
    -11.90 (-0.85%)
     
  • FTSE 100

    8,116.52
    +37.66 (+0.47%)
     
  • Nikkei 225

    37,934.76
    +306.28 (+0.81%)
     

Edenor afirmó que los cortes de luz fueron por causas ajenas a ella y acusó al ENRE de inacción

Edenor acusó al ENRE de inacción ante sus denuncias
MARCOS BRINDICCI

La compañía proveedora de electricidad Edenor emitió un duro comunicado mediante el cual puso en conocimiento que los cortes producidos en los últimos días fueron ocasionados por causas ajenas a la empresa y, además, denunció la inactividad del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) ante reiteradas denuncias y advertencias al respecto hechas por la empresa ente la Justicia y ante el propio organismo.

La nueva inversión estrella que sorprendió al mercado argentino

En su comunicado, en el que afirmó que no le han sido aplicadas las multas que erróneamente mencionó el ENRE, Edenor culpa de los cortes de electricidad de los últimos días a una ola de calor que fue récord histórico y a incidentes generados mayormente por terceros. “Todo esto se confirmará en los procedimientos administrativos correspondientes. Edenor también hace saber que a la fecha no ha sido sancionada con ninguna multa, como erróneamente informa el ENRE en su comunicado del día 18 de enero con motivo del evento ocurrido el 11 de enero pasado y que afectó a alrededor de 700.000 usuarios”, agregó la compañía.

PUBLICIDAD

En este sentido, la empresa proveedora de energía eléctrica explicó que cualquier sanción requiere de un procedimiento administrativo previo y la posibilidad de ejercer el derecho a defensa. Seguidamente, afirmó las causas que originaron los cortes han sido ajenas a la compañía y entre otros motivos se basa en la usurpación de tierras debajo de las líneas de alta tensión en donde está terminantemente prohibido edificar, ya que poseen por ley lo que se denomina “servidumbre de electroducto”. Esto para proteger frente a una eventual descarga eléctrica, no sólo la integridad del servicio, sino también la vida y los bienes de los usuarios.

Hace referencia, concretamente, al barrio Costa Esperanza, que, según remarcó se asienta en terrenos usurpados desde hace años. “Allí una antena de WIFI, instalada en una vivienda ubicada irregularmente en un espacio restringido al electroducto, produjo una descarga en una línea de alta tensión que puso fuera de servicio el sistema eléctrico de manera masiva. En el barrio Costa Esperanza no existe control por parte de la Municipalidad de San Martín de las edificaciones que se realizan y por supuesto no impide que las mismas se ubiquen en las servidumbres de electroducto”, expresó la empresa.

Más adelante, la empresa manifestó que atento a la gravedad de la situación descripta y protegiendo el servicio, los bienes y vidas de los usuarios, a lo largo de muchos años, ha realizado una serie de denuncias s administrativas, judiciales y penales sin ningún resultado favorable.

Entre las denuncias a las que hace referencia Edenor se encuentra una ante el Municipio de San Martín con fechas 27/08/2013, 10/12/2014, 18/02/2015 y 7/04/2017, descripta como Denuncia Penal: 2 Ante el Juzgado Criminal y Correccional de Morón Nro. 3 en el expte. 7032/2019 que tramitara por denuncia de usurpación contra personas no identificadas asentadas en terrenos debajo de la servidumbre de paso de la línea de alta tensión 46/48. “La misma fue archivada. Tal decisión fue comunicada al ENRE con fecha 30/12/2021″, subrayó

Entre estas denuncias también están las que formuló ante el ENRE. “Todas estas denuncias administrativas, judiciales y penales por construcciones sobre las líneas de alta tensión han sido comunicadas en cada ocasión al ENRE sin que dicho organismo de “control” haya tomado medida alguna para proteger la vida de los ciudadanos y el servicio a los usuarios. Concretamente en septiembre de 2016 en ocasión de la Revisión Tarifaria, se le reiteró al ENRE los riesgos que advierte Edenor por dichas invasiones de servidumbres de líneas de alta tensión que ponen en peligro el servicio”, relató la compañía.

Por último, según se consignó en el comunicado mencionado, el 18/01/2021 se realizó ante el ENRE una presentación donde se reiteraron los informes de servidumbres de electroducto invadidos. “La inacción del ENRE frente a estas denuncias implica la eventual reiteración de cortes masivos del servicio como el ocurrido el martes 11 de la semana pasada. Edenor cumple un programa ante la invasión de la franja de seguridad debajo de las líneas de alta tensión que incluye notificar a los Municipios y a las personas que efectúan dichas invasiones respecto del peligro que ello implica tanto para sus vidas como para sus bienes”, se subrayó.

En su descargo, la compañía señaló que las acciones llevadas a cabo por ella desde hace casi diez años para evitar o erradicar las construcciones bajo las líneas de alta tensión, tienen como límite el poder de policía que es de exclusiva potestad de cada Municipio, el que hasta ahora ha sido nulo. “El evento del 11/1 se encuentra en la órbita de la responsabilidad del Municipio de San Martín, de los fueros judiciales ante los que la compañía ha realizado denuncias y fundamentalmente del Ente de Control (ENRE) a quien durante estos diez años Edenor mantuvo siempre informado y fue quien no desarrolló ninguna acción concreta para cesar el riesgo dentro de su esfera de competencia como Organismo responsable de la seguridad pública en los términos de la ley 24.065.”, concluyó.