Anuncios
U.S. markets close in 5 hours 6 minutes
  • S&P 500

    5,026.94
    -8.75 (-0.17%)
     
  • Dow Jones

    37,904.41
    +88.49 (+0.23%)
     
  • Nasdaq

    15,648.95
    -8.88 (-0.06%)
     
  • Russell 2000

    1,971.51
    -2.39 (-0.12%)
     
  • Petróleo

    80.52
    -1.41 (-1.72%)
     
  • Oro

    2,311.10
    +8.20 (+0.36%)
     
  • Plata

    26.68
    +0.03 (+0.10%)
     
  • dólar/euro

    1.0686
    +0.0014 (+0.13%)
     
  • Bono a 10 años

    4.6570
    -0.0290 (-0.62%)
     
  • dólar/libra

    1.2492
    -0.0004 (-0.03%)
     
  • yen/dólar

    157.6610
    -0.0350 (-0.02%)
     
  • Bitcoin USD

    57,368.61
    -4,030.23 (-6.56%)
     
  • CMC Crypto 200

    1,196.96
    -142.10 (-10.61%)
     
  • FTSE 100

    8,121.11
    -23.02 (-0.28%)
     
  • Nikkei 225

    38,274.05
    -131.61 (-0.34%)
     

Exige a Walmart US$100 millones o “compras gratuitas e ilimitadas de por vida”: un repaso a las demandas más ridículas

Un hombre demanda a Walmart por US$ 100 millones o “compras gratuitas e ilimitadas de por vida”. Foto: AP /Charles Krupa, Archivo
Un hombre demanda a Walmart por US$ 100 millones o “compras gratuitas e ilimitadas de por vida”. Foto: AP /Charles Krupa, Archivo (ASSOCIATED PRESS)

Un hombre de Texas ha demandado a Walmart por la astronómica suma de US$100 millones, presuntamente debido a un incidente en marzo de 2021 que ocasionó su arresto bajo “acusaciones falsas de hurto” en una sucursal de Omaha, Nebraska.

En una queja escrita a mano y con errores ortográficos, también pidió que Walmart costeara todos los gastos relacionados con la demanda y que, en caso de no pagar los US$ 100 millones, le permitiera comprar gratis de por vida en todas sus instalaciones.

“Demando por violaciones a los derechos civiles, basadas en raza/color”, redactó en su declaración de queja Roderick Jackson, residente de Waskom, un pequeño pueblo con poco menos de 2.000 habitantes en Texas.

PUBLICIDAD

Según documentos legales a los que tuvo acceso Fox News Digital, esta es la segunda vez en tres años que Jackson presenta una demanda contra Walmart. La primera queja la hizo en 2021, alegando exactamente el mismo escenario e incidente que su denuncia actual.

Desestimada por “falta de fundamentos”

Más allá de su breve declaración, Jackson no ahondó en detalles sobre los motivos de la demanda de US$100 millones, pero afirma que está relacionada con “falsas acusaciones de hurto en tienda” que habrían tenido un trasfondo de discriminación racial.

Jackson alegó que fue arrestado injustamente y que el incidente le ocasionó gran “estrés emocional y dolor por las esposas”. En un comunicado, Walmart dijo que la demanda que presentó anteriormente en 2021 fue desestimada.

“No toleramos discriminación de ningún tipo. Las acusaciones del Sr. Jackson son casi idénticas a una demanda que presentó contra nuestra empresa en 2021 y que fue desestimada. Tenemos la intención de defender a la compañía contra las acusaciones una vez que hayamos recibido la notificación adecuada y rápidamente pediremos al tribunal que desestime cualquier reclamo que no tenga fundamento”, dijo un portavoz de la compañía a Fox News Digital.

Jackson inicialmente solicitó US$ 100 millones de dólares y “un crédito enorme para compras futuras”, pero luego cambió la demanda para pedir US$ 175 millones en daños y perjuicios. En aquel momento, el caso fue desestimado porque no presentó la demanda adecuadamente ante Walmart y sus reclamos “no tenían fundamento”, según la multinacional.

Burger King's vegan Impossible Whopper burger is seen in a store in Sunnyvale, California, United States, on Wednesday, November 20, 2019. A vegan man has sued Burger King,  claiming Burger King's Impossible Whoppers are contaminated by meat. Burger King has developed plant-based burger with Impossible Foods. (Photo by Yichuan Cao/NurPhoto via Getty Images)
Anuncio de una Whopper de Burger King en California. Foto: Yichuan Cao/NurPhoto vía Getty Images (NurPhoto via Getty Images)

Las demandas más ridículas del año

Es probable que el caso de Jackson quede registrado en el largo historial de “las demandas más ridículas” que recopila cada año el Instituto para la Reforma Legal de la Cámara del Comercio de los Estados Unidos, junto a la famosa queja del “café demasiado caliente” que recibió McDonald’s en los años 90.

La lista de 2023 fue publicada el mes pasado e incluye los célebres casos contra la fabricante de zapatos Crocs, por supuestamente vender zuecos que “se encogen con el calor”, y la demanda contra la cadena de restaurantes de comida rápida Subway, acusada de servir “un sándwich de atún sin atún”.

Por su puesto, el ranking no pasó por alto el sonado caso legal contra Burger King en agosto, cuando un grupo de demandantes se quejaron por el tamaño insuficiente de sus Whoppers, que según ellos eran mucho más pequeños de lo que mostraban los anuncios publicitarios.

Otra cadena de comida rápida, Taco Bell, también fue llevada a los tribunales por publicidad engañosa. En una queja interpuesta en julio de 2023, un cliente alegaba que no había “suficiente carne” en los populares platos Crunchwrap y Mexican Pizza, y pedía a la compañía que le compensara con US$ 500 por cada artículo que compró.

Entretanto, la productora de alimentos Kraft Foods fue golpeada con una demanda de US$ 5 millones por parte de un cliente insatisfecho con el tiempo de cocción de sus macarrones Velveeta. El demandante alegó que las instrucciones de uso eran engañosas porque no se tuvo en cuenta el tiempo para abrir el empaque, agregar agua y agregar el queso. Un juez federal desestimó el caso.

El número uno de la lista lo ocupa el drama sobre el secuestro de los perros de Lady Gaga. En febrero, la estrella del pop fue demandada por no entregar la recompensa prometida de US$ 500.000 tras el robo de sus bulldogs franceses, además de US$ 1.5 millones en daños. Finalmente, la mujer que la demandó fue acusada de estar vinculada con el robo de los perros. El juez dictaminó que la demanda era “legalmente insuficiente en su totalidad”.

También te puede interesar | EN VIDEO: Los CEO no están muy preocupados en que sus empleados regresen a la oficina