Yahoo Finanzas Jorge Lanata cruzó a Luis D´Elía por sus dichos sobre el avión retenido en Ezeiza: “Pará de fumar hermano”
Jorge Lanata cruzó a Luis D’Elia después de que el líder piquetero dijera que el escándalo desatado por el misterioso avión venezolano iraní detenido en Ezeiza no es más que “una bomba de humo”. “Pará de fumar hermano, es mi humilde recomendación”, le respondió el periodista este jueves durante el pase de su programa con el de Eduardo Feinmann por radio Mitre.
Mientras la portavoz presidencial Gabriela Cerruti brindaba una conferencia de prensa con las explicaciones del Gobierno en torno a la tripulación de ciudadanos de Venezuela e Irán detenida en la localidad de Canning, Feinmann citó las declaraciones de D’Elia, formuladas el miércoles por la noche durante una entrevista televisiva.
“De todos los argumentos del Gobierno, ayer hubo uno nuevo y es que el tema del avión es una operación del (servicio de inteligencia israelí) Mossad contra Irán, y si te cuento lo que dijo anoche Luis D’Elia en televisión te vas a morir”, comentó el conductor del programa Alguien tiene que decirlo.
Gholamreza Ghasemi (piloto) y Mahdi Museli (copiloto) del Boeing 747 de la empresa Emtrasur que quedó varado en Ezeiza
“Dijo que es una nueva variante del lawfare. Escuchá el argumento porque está bien pensado. Antes con el lawfare metían presas a las personas y ahora son operaciones mediáticas que involucran a medios, periodistas y fiscales para hacer operaciones mediáticas. Y que la Mossad es la que ‘le ha vendido pescado podrido a Uruguay’, ‘es una operación de inteligencia del Mossad para atacar a Alberto Fernández antes de que se presente en el G7 por defender a Nicolás Maduro en la cumbre de las Américas”, citó Feinmann. Las declaraciones de D’Elia fueron formuladas anoche en el canal Net TV durante una entrevista con Jorge Fontevecchia.
La irónica sigla con la que Eduardo Feinmann bautizó a la Oficina Anticorrupción
“Que pare con el porro, es mi humilde recomendación, pará de fumar hermano. Es terrible”, dijo Lanata tras escuchar los argumentos exculpatorios del piquetero kirchnerista en relación a los tripulantes iraníes. “Vuelvo a decir lo que ya dije, que estos aviones venían a la Argentina regularmente, no sé qué traían pero venían regularmente y lo que pasó es que los yanquis avisaron, en el Gobierno se tuvieron que disfrazar de algo y tuvieron que detenerlo”, agregó Lanata.
Cuando le preguntaron qué pasaba con el avión, D’Elica dijo: “Hasta ahora no se registró ninguna anormalidad. Los cinco iraníes, por lo que sé, no tienen antecedentes penales ni pedido de captura internacional. Con el transcurrir de las horas van a tener que encontrar una razón para retenerlos. No termino de entender la naturaleza del conflicto, que sean iraníes no alcanza para justificar el episodio. Ninguno de los cinco está requerido por la Justicia argentina”.
El avión venezolano retenido en Ezeiza en la posición número cinco del aeropuerto
En este sentido, Lanata sostuvo que este argumento, idéntico al de la vocera presidencial, es relativo. “Lo que dice Cerruti, que el avión voló regularmente, es más o menos, porque en México tuvo problemas, en Paraguay renuncian dos funcionarios y en Uruguay no entró. ¿Ahora dicen que es una operación del Mossad? Dios santo”, sostuvo el conductor de Lanata sin filtro.
La tripulación iraní y venezolana continúa dentro del hotel de Canning
Como informó LA NACIÓN, desde que estalló el escándalo internacional con el vuelo de Emtrasur que aterrizó en Ezeiza con tripulantes venezolanos e iraníes la agenda informativa se llenó de teorías conspirativas y explicaciones sorprendentes sobre la actividad de los involucrados y los motivos que los habrían traído a la Argentina.
Mientras la Justicia investiga si son espías y si existe algún vínculo con el terrorismo islámico, el Gobierno corre para encontrar una versión que justifique la misión de los 19 extranjeros que llegaron en el avión que Venezuela le compró a principios de año a Irán. Con la nave en tierra, vuelan las versiones y las dudas, muchas de las cuales se convierten en mitos no corroborados o difieren de los datos registrados en el expediente.
