Yahoo Finanzas La paradoja del coche autónomo que escoge matarte para salvar más vidas
El coche autónomo va a ser una absoluta realidad en unos pocos años. Aunque ahora mismo el debate que hay es si debemos hacernos con un coche eléctrico, uno diesel o uno gasolina, dentro de nada solo tendremos que asegurarnos de una cosa: que nuestro automóvil se pueda conducir a sí mismo.
Dentro de tres décadas, el coche autónomo será una realidad. Y con él se acabarán los accidentes, los seguros, las imprudencias… Es probable que los siniestros sean tan raros que cada uno de ellos sea investigado casi como se hacen el actualidad con los accidentes de autobús o incluso con las catástrofes aéreas. Pero el coche autónomo plantea una serie de dilemas morales importantes.
¿Qué pasará cuando vayamos dentro de uno de ellos y se cruce un animal por medio del camino? A lo mejor frenar genera una desestabilización que termina en accidente… ¿Qué es mejor, que el coche autónomo atropelle al pobre bicho o que paguemos una cuantiosa reparación y el animal salga con vida?
O peor aún, el dilema de los dilemas. Qué pasará si vamos con nuestra familia dormidos, se cruza por en medio un autobús que ha perdido el control, y el coche autónomo tiene que decidir si evitar un choque que nos mataría, pero que a la vez frenaría al bus y salvaría a sus ocupantes, o si por el contrario evitaría el golpe, salvándonos a nosotros y haciendo que el otro vehículo cayera por un terraplén matando a varios de sus ocupantes.
Estos escenarios parecen catastrofistas, pero se pueden dar perfectamente en las carreteras de cualquier país del mundo. Y si ahora somos nosotros los que tomamos las decisiones, dentro de poco será una inteligencia artificial la que lo haga. ¿Quién sabe qué hará?
Tal y como revela Hipertextual, un grupo de científicos del Instituto Tecnológico de Massachussets llevan desde 2004 preguntando a miles de personas por estos dilemas morales para predecir el impacto de las decisiones que puedan tomar el coche autónomo del futuro. Y estas preguntas no tienen forma de test, sino de videojuego, uno llamado Moral Machine. Hasta la fecha, más de 2 millones de personas de 233 países distintos lo han probado.
Tras 14 años de investigación, la revista Nature ha publicado los primeros resultados de esta macroencuesta, que son los siguientes:
La gente prefiere salvar personas antes que animales.
Si hay que salvar a alguien ,el orden de preferencia es el siguiente: bebé, niña, niño, y mujer embarazada.
Si alguien tiene que morir, este es el orden: mascotas, los delincuentes, ancianos y por último, los indigentes.
La gente prefiere salvar a las personas delgadas antes que a las gordas.
En los países pobres o en vías de desarrollo se salva antes a las personas que crucen en rojo que en los países más ricos.
Aunque este estudio es muy completo, no da respuesta a la pregunta clave: ¿la gente se compraría un coche autónomo que en determinadas circunstancias les pudiera matar? ¿Serán los Gobiernos los que dictaminen la norma definitiva, o por el contrario serán las marcas las que lo hagan en secreto? Lo sabremos dentro de unos años.
