Martín Guzmán negó que se vaya a presentar un nuevo presupuesto en marzo

El ministro de Economía, Martín Guzmán, negó ayer que se vaya a presentar un nuevo proyecto de presupuesto en marzo próximo, como había trascendido en las últimas horas, tras una reunión entre el presidente Alberto Fernández y el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, donde se analizó esa alternativa.

Guzmán reiteró que se prorrogará el presupuesto de este año para su vigencia durante 2022. “Esa información es falsa”, dijo Guzmán sobre la posibilidad de que el Gobierno presente un nuevo proyecto de ley en marzo próximo, y sumó que el presentado era el “mejor presupuesto” que se podía elaborar.

Qué cambia en Bienes Personales a partir del debate por el frustrado presupuesto 2022

“Se presentó el mejor presupuesto que se podía diseñar con las realidades que tiene hoy la Argentina y las restricciones de financiamiento del sector público, y ya sabemos lo que ocurrió. Ahora se prorrogará el presupuesto 2021 y el Ejecutivo administrará con los instrumentos legales de los que dispone”, afirmó en diálogo con Radio 10.

“Claramente lo que pasó el viernes genera angustias porque desordena. Lo que se hizo el viernes es, en lugar de contribuir al orden, contribuir al desorden. Llevará un tiempito, pero desde el Ejecutivo estamos ordenando esta cuestión para dar tranquilidad a todas las provincias”, agregó.

En cuanto al plan plurianual dijo que eventualmente se va a presentar, pero que en sí ese plan es el acuerdo al que se busca arribar con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para poder refinanciar los $45.000 millones de deuda que tomó el gobierno anterior, y el presupuesto propuesto para el año 2022 contenía la base de la programación macroeconómica que se tomaba como escenario para las negociaciones.

“Contenía lo que era nuestra visión y sigue siendo nuestra visión para una programación macroeconómica que le permita a la Argentina seguir en la senda de la recuperación económica sostenible, atacando al mismo tiempo, a la velocidad que se puede, el mal inflacionario”, aseguró.

Sobre el cuestionado número de inflación que incluía el proyecto, del 33%, aclaró que podía ser un objetivo ambicioso, pero que pasaron tres meses desde que se trazó en septiembre. “Lleva meses armar de forma seria un proyecto de presupuesto, pero nosotros igual propusimos algo. Dijimos: si a mitad del año próximo resulta que los recursos fiscales son mayores que aquellos que se habían calculado en el presupuesto, entonces el Gobierno enviaría una enmienda para que el Congreso definiera el destino de esos recursos”, aclaró.

Por otro lado, se refirió a la comunicación que tuvo el viernes con la directora Gerente del Fondo, Kristalina Georgieva. “Ese día hubo un reconocimiento de que [lo del presupuesto] fue una sorpresa inesperada que, por supuesto, afecta al proceso de negociaciones, pero al mismo tiempo hubo un compromiso de todas las partes para resolver rápidamente esta situación para poder seguir avanzando y que se pueda lograr un acuerdo para refinanciar todas las deudas”, sostuvo.

En tanto, consultado acerca de si Georgieva se mostró desconfiada de que el Gobierno consiga el apoyo político para un acuerdo con el Fondo, dijo que lo que sí está claro es la necesidad de que las fuerzas políticas en la Argentina sean responsables.

“Hay algo curioso que es que la misma fuerza política que acordó un préstamo récord en la historia del Fondo de US$57.000 millones -de los que se desembolsaron US$45.000 y no se usó un solo dólar para mejorar la capacidad productiva del país- esa misma fuerza le dijo que no y volteó el presupuesto. Ahora es importante construir y lo que hacemos es invitar a la oposición a tener una actitud de construir para la Argentina. Y a la hora de llevar al Congreso un plan plurianual para hacer frente a esas mismas deudas que esa fuerza política tomó, va a ser importante que la filosofía sobre la cual se dé el debate sea otra, una que fortalezca a la Argentina como estado nación en lugar de debilitarla”, opinó.

Por último, dijo que el acuerdo con el FMI no va a resolver todos los problemas, sino que va a permitir tener mejores condiciones, entendiendo que después va a haber que ir dando otros pasos porque, a partir del año 2026 nuevamente la carga de vencimientos de deuda en dólares que va a tener la Argentina va a ser muy alta.

“Se ha trabajado para crear una tercera línea de crédito y se ha avanzado fuertemente en ello, que es el llamado fondo de resiliencia y sostenibilidad. El G20 le dio al Fondo el mandato de crear esa línea de crédito y se estima que, a fines de 2022, principios de 2023, estará creada. El tema es que su capitalización inicial va a ser baja en relación a lo que son las otras líneas de crédito, entonces hay que ir dando pasos que construyan soluciones. Ahora esa línea no está creada, con lo cual se está negociando un programa con un plazo de 10 años. Esa es la realidad que es y buscamos construir una realidad mejor. En las negociaciones hemos pedido que, si eventualmente existe la posibilidad de una tercera línea de crédito, haya una parte que pueda migrar hacia allí para que entonces mejoren los plazos en los cuales la Argentina pueda pagar, pero eso se construye paso a paso”, concluyó.