El presupuesto británico no tiene la culpa del caos de los mercados - ministro

Por William James

LONDRES, 12 oct (Reuters) - El ministro británico de Economía, Jacob Rees-Mogg, afirmó el miércoles que el "mini-presupuesto" del Gobierno no es el culpable de las turbulencias en los mercados de bonos, acusó al FMI de tener un sesgo antibritánico y puso en duda los datos oficiales que muestran la contracción de la economía.

Sus comentarios suscitaron críticas en un momento en el que el recién formado Gobierno conservador de Liz Truss trata de apuntalar su credibilidad ante los inversores internacionales y restaurar la confianza en su competencia económica.

Rees-Mogg, nombrado por Truss cuando asumió el cargo el mes pasado, aprovechó una ronda de entrevistas para rechazar las críticas de que el Gobierno provocó una caída del mercado de bonos al anunciar 45.000 millones de libras (49.860 millones de dólares) de recortes fiscales financiados con un mayor endeudamiento y reformas indefinidas del lado de la oferta.

"La causa principal son los diferenciales de los tipos de interés, más que el anuncio fiscal", dijo a la radio de la BBC.

Antes de entrar en política, Rees-Mogg fundó una empresa de inversión en mercados emergentes y estuvo al frente de la campaña para que el Reino Unido abandonara la Unión Europea. Su nombramiento para un alto cargo ministerial bajo el mandato de Truss fue recibido con escepticismo por algunos dirigentes empresariales.

El día anterior al anuncio fiscal de reducción de impuestos, el Banco de Inglaterra subió los tipos de interés en menor grado que su homólogo estadounidense.

Haciendo referencia a esto, Rees-Mogg reprendió a su entrevistador por decir que era el presupuesto lo que provocaba una venta de la moneda y de los bonos británicos. Sus comentarios fueron más allá que los de otros ministros que han subrayado que los factores globales también estaban implicados.

"Creo que sacar conclusiones sobre la causalidad no cumple con el requisito de imparcialidad de la BBC", dijo a la BBC, financiada con una licencia del Estado. "Es un comentario más que una cuestión de hechos".

Altos cargos del Banco de Inglaterra han dicho en repetidas ocasiones que los factores específicos del Reino Unido estaban tras los fuertes movimientos de los activos británicos, incluyendo el mini-presupuesto del 23 de septiembre.

El día del anuncio fiscal, un economista del banco estadounidense Citi la describió como "una enorme apuesta sin financiación para la economía del Reino Unido" y otros describieron los giros del mercado como reflejo de la preocupación por la credibilidad fiscal británica.

Desde entonces, el Banco de Inglaterra ha tenido que intervenir para estabilizar los mercados después de que la fuerte caída de los bonos del Estado británico amenazara los fondos de pensiones, que poseen grandes cantidades de gilts a largo plazo.

"Este tipo de comentarios socava activamente la credibilidad del Gobierno a los ojos de los mercados, que todos saben que es un total disparate", dijo Rupert Harrison, un gestor de carteras de Blackrock en respuesta a los comentarios de Rees-Mogg.

Harrison trabajó hasta 2015 como asesor del entonces ministro de Economía conservador George Osborne.

En las últimas semanas, el Fondo Monetario Internacional ha dado el raro paso de criticar la política económica de un país miembro del G7. Rees-Mogg respondió diciendo que el FMI "no suele ser amigo de este Gobierno".

En las entrevistas del lunes, también dijo que los datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales que mostraban que la economía se contrajo inesperadamente en agosto no debían confiarse, ya que las primeras lecturas suelen estar sujetas a revisión.

(1$ = 0,9026 libras)

(Reporte de William James; Editado en español por Flora Gómez)