Trump y Harris deberían adoptar un enfoque pragmático respecto al FMI y el Banco Mundial: Georgieva

WASHINGTON, 17 oct (Reuters) -Los candidatos a la presidencia de Estados Unidos -el republicano Donald Trump y la demócrata Kamala Harris- deberían adoptar un enfoque "muy pragmático" respecto al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional, dijo el jueves la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva.

La funcionaria declaró a Reuters en una entrevista que corresponde al pueblo estadounidense elegir a su líder el 5 de noviembre, y que ella ha tenido una experiencia positiva trabajando con los gobiernos actuales y pasados, incluyendo al de Trump.

Mientras los líderes de las finanzas mundiales se reúnen en Washington la próxima semana para las reuniones anuales del FMI y el Banco Mundial, una gran pregunta en sus mentes será el futuro del liderazgo de Estados Unidos en las instituciones, dada la reñida contienda entre el candidato republicano Trump y la candidata demócrata Harris.

Trump ha prometido un aumento masivo de los aranceles sobre los productos chinos y otras importaciones, como parte de un retorno a su "América Primero", alejándose del multilateralismo.

El programa conservador republicano "Proyecto 2025", del que Trump se ha distanciado, aboga por la retirada de Estados Unidos del FMI y el Banco Mundial para dedicarse únicamente al desarrollo bilateral y la ayuda financiera en línea con los intereses estadounidenses.

Georgieva presentó una visión más optimista de los posibles resultados de las elecciones estadounidenses.

"Mi experiencia con Estados Unidos -con cualquier administración- ha sido siempre muy positiva", afirmó Georgieva. "Estados Unidos es muy pragmático. Aporta una actitud de 'sí se puede'. Es exigente, y eso me gusta".

Ella trabajó con la administración Trump como CEO del Banco Mundial en 2018 para aterrizar un aumento de capital de 13 mil millones de dólares, y más tarde, como jefe del FMI, para canalizar la financiación rápida de alivio COVID-19 a las economías en dificultades en todo el mundo.

El Tesoro de Estados Unidos en ese momento se quejaba de los excesivos préstamos del Banco Mundial a China, y Georgieva dijo que la administración Trump había exigido reformas para elevar los costos de endeudamiento de los países de ingresos medios más grandes para desalentar tales préstamos a cambio de respaldar el aumento de capital.

"Así que desde esa perspectiva, creo que podemos ver la misma actitud muy práctica y pragmática en el futuro" por parte de las administraciones estadounidenses, añadió.

El martes, el presidente del Banco Mundial, Ajay Banga, citó la ampliación de capital de 2018 como prueba de que Trump reconoce el valor del liderazgo estadounidense de las dos instituciones. Añadió que el Banco Mundial puede multiplicar los dólares para el desarrollo y puede ayudar a convertir a los países pobres en mercados prósperos para las empresas estadounidenses.

Estados Unidos es el mayor accionista tanto del FMI como del Banco Mundial y tiene poder de veto efectivo sobre las principales decisiones estructurales.

Georgieva dijo que, en lugar de denunciar las nuevas restricciones comerciales propuestas como "erróneas", el FMI estaba trabajando para comprender el ímpetu del aumento de las restricciones comerciales, especialmente en economías avanzadas como Estados Unidos y Europa.

"Intentemos comprender los impulsos en todos y cada uno de los países, y luego analicemos cuál es la posible respuesta y cuáles son los costos y los beneficios, para después trabajar con nuestros miembros y plantear una toma de decisiones más racional", declaró.

(Reporte de David Lawder; Editado en español por Javier Leira y Héctor Espinoza)