Anuncios
U.S. markets closed
  • S&P 500

    5,099.96
    +51.54 (+1.02%)
     
  • Dow Jones

    38,239.66
    +153.86 (+0.40%)
     
  • Nasdaq

    15,927.90
    +316.14 (+2.03%)
     
  • Russell 2000

    2,002.00
    +20.88 (+1.05%)
     
  • Petróleo

    83.66
    +0.09 (+0.11%)
     
  • Oro

    2,349.60
    +7.10 (+0.30%)
     
  • Plata

    27.23
    -0.13 (-0.47%)
     
  • dólar/euro

    1.0699
    -0.0034 (-0.32%)
     
  • Bono a 10 años

    4.6690
    -0.0370 (-0.79%)
     
  • dólar/libra

    1.2491
    -0.0020 (-0.16%)
     
  • yen/dólar

    158.2960
    +2.7160 (+1.75%)
     
  • Bitcoin USD

    63,945.41
    -688.90 (-1.07%)
     
  • CMC Crypto 200

    1,333.04
    -63.49 (-4.55%)
     
  • FTSE 100

    8,139.83
    +60.97 (+0.75%)
     
  • Nikkei 225

    37,934.76
    +306.28 (+0.81%)
     

La enorme laguna del crecimiento económico de Trump

Las ganancias corporativas alcanzan nuevos máximos y el mercado bursátil sigue rompiendo récords lucrativos. Solo hay un problema: las personas comunes no perciben las mismas ganancias en sus cheques de pago. De hecho, ni siquiera se acercan, a pesar de que los últimos datos sobre la evolución de las nóminas han sido positivos.

Este gráfico en el que se compara el crecimiento de las ganancias corporativas, la línea roja, con el ingreso personal de los hogares, la línea azul, lo dice todo:

Fuente: Reserva Federal de San Luis, Oficina de Análisis Económico
Fuente: Reserva Federal de San Luis, Oficina de Análisis Económico

La reducción de impuestos del Partido Republicano que Trump firmó el año pasado ha catapultado las ganancias corporativas a niveles récord. El presidente y sus economistas afirman que al final esas ganancias también llegarán a los trabajadores comunes a través del aumento de sus salarios. Sin embargo, eso podría tardar años, tal y como han reconocido el economista de la Casa Blanca Kevin Hassett y otros expertos. Mientras tanto, los republicanos tienen que persuadir a los votantes de que las grandes reducciones en los impuestos corporativos también son positivas para los trabajadores comunes, una tarea cada vez más complicada, sobre todo a medida que se acercan las elecciones de mitad de período.

Un problema que se remonta al año 2000

El estancamiento de los ingresos es un problema que persiste desde al menos el año 2000, y no existe evidencia de que la solución de Trump sea mejor que la de sus predecesores. Las ganancias corporativas y la renta personal disponible crecieron aproximadamente al mismo ritmo desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta inicios de la década de los noventa. Las ganancias corporativas aumentaron a mediados de los 90, pero retrocedieron durante el fracaso de las puntocom. Sin embargo, después de ese momento el crecimiento de las ganancias corporativas despegó mientras que los ingresos personales se redujeron.

PUBLICIDAD

Existen algunos factores que explican la gran brecha entre las ganancias corporativas y personales. La tecnología digital ha permitido a las empresas automatizar y simplificar sus procesos, reducir los costos de mano de obra y aumentar la rentabilidad. Sin embargo, a los trabajadores que carecen de habilidades tecnológicas les está resultando cada vez más difícil encontrar empleos bien remunerados que les permitan mejorar sus niveles de vida.

Además, la globalización ha permitido que las grandes empresas trasladen el trabajo hacia donde les resulte más rentable. Eso aumenta las ganancias corporativas, pero a la vez perjudica a las personas, cuyos medios de vida se ven afectados. Algunos trabajadores progresan desarrollando nuevas habilidades y se trasladan a las ciudades donde hay mejores trabajos. Pero otros no lo hacen, y los programas del gobierno destinados a ayudar a los trabajadores afectados por el traslado de los empleos al extranjero generalmente se consideran insuficientes e ineficaces.

Los datos recopilados por Sentier Research muestran que el ingreso familiar medio, ajustado por la inflación, se desplomó durante y después de la Gran Recesión que comenzó en 2007. La recesión terminó en 2009, pero los ingresos no tocaron fondo hasta 2011. Se produjo un salto significativo en los ingresos de 2014 a 2016, seguidos por un período de estabilidad, y luego otro crecimiento repentino a partir de 2017. Por tanto, los ingresos han aumentado tanto con el presidente Obama como con Trump. He aquí el gráfico que muestra los ingresos del hogar con la línea roja y la tasa de desempleo con la línea gris:

Fuente: Sentier Research, Oficina del Censo, Oficina de Estadísticas Laborales
Fuente: Sentier Research, Oficina del Censo, Oficina de Estadísticas Laborales

Sin embargo, a pesar de este crecimiento reciente, los últimos datos de Sentier muestran que cuando se tiene en cuenta la inflación, los ingresos de los hogares en julio fueron solo un 3,1 % más altos que en 2000. Eso representa un pobre crecimiento de los ingresos y explica por qué muchas familias sienten que se están quedando rezagadas, aunque la tasa de desempleo sea muy baja, del 3,9 %. Desde el año 2000, el crecimiento de las ganancias corporativas ha superado el crecimiento del ingreso familiar en una proporción de 2,5 a 1.

Las últimas cifras del Departamento del Trabajo muestran que la remuneración y los salarios crecen anualmente un 2,8 %. En cierta medida se trata del mayor crecimiento de los ingresos desde 2008. Sin embargo, la inflación crece cada año un 2,9 %, lo cual significa que el poder adquisitivo del hogar promedio en realidad está disminuyendo.

Trump no creó este problema. Sin embargo, es probable que su reducción de impuestos, que ofrece más beneficios a las empresas y a los ricos que a los trabajadores de ingresos medios, amplíe la desigualdad en las ganancias, en vez de reducirla. Ello explica por qué razón la bajada de los impuestos sigue siendo tan impopular y por qué razón los republicanos no parecen estar ganando tantos puntos con su maniobra económica como creían. Las empresas están felices. Pero muchos trabajadores comunes se preguntan cuándo esa felicidad tocará a su puerta.

Rick Newman