Yahoo Finanzas La productora porno que gana millones avergonzando y demandando a sus usuarios
Strike 3 Holdings presenta regularmente en los tribunales de todo el país demandas por derechos de autor
Ver porno puede ser una experiencia vergonzosa. Sobre todo, si una mega empresa amenaza con incluir el nombre de los usuarios que consumen este tipo de contenido en una lista y encima les exige el pago de una abultada cifra. Eso es lo que está haciendo una de las grandes compañías del sector.
Strike 3 Holding es un prolífico demandante de acciones federales por infracción de derechos de autor. Ha presentado miles de demandas en Estados Unidos, en estados como Illinois, Pensilvania, Nueva Jersey, Nueva York, Florida, Texas y California.
Su demanda alega el intercambio ilegal de archivos de sus películas pornográficas para adultos mediante BitTorrent. Su argumento es que, al descargar y compartir sus películas, se ven privados de los ingresos por suscripciones, lo que les supone, supuestamente, millones de dólares en daños y perjuicios.
Según revela Los Angeles Times, desde septiembre de 2017, Strike 3 ha presentado más de 12.440 demandas en tribunales federales alegando que los demandados infringieron sus derechos de autor al descargar sus películas a través de BitTorrent, un servicio en línea en el que casi cualquier persona con un ordenador y conexión a Internet puede acceder a contenidos no autorizados.
Eso incluye 3.311 casos que el bufete presentó este año, más de 550 en tribunales federales de California. Algunos días, decenas de demandas llegan a los tribunales federales: el 17 de noviembre, por elegir una fecha al azar, la empresa presentó 60 demandas en todo el país. Muchos acusados proceden de otros países donde no existen leyes de propiedad intelectual y, por tanto, muchos acusados de infracción no tienen ni idea de que estaban haciendo algo malo. Los acuerdos pueden alcanzar los 30.000 dólares o más.
Las demandas no se centran en las personas que ven películas en sitios web de vídeos pornográficos. Dicen que se dirigen a "infractores extremos" que descargan y distribuyen regularmente las películas de la empresa.
Las demandas acusan a la gente de compartir ilegalmente hasta 30 películas, que la empresa detecta mediante un sistema que ha desarrollado llamado VXN Scan. "El Demandado está, en una palabra, robando estas obras a gran escala", dice una demanda. "Utilizando el protocolo BitTorrent, el Demandado está cometiendo una infracción rampante y al por mayor de los derechos de autor".
Strike 3 afirma en sus escritos judiciales que, además de esas demandas, la empresa envía cada mes 50.000 avisos de "retirada" de derechos de autor. Las demandas suelen llevar por título "John Doe" y una dirección IP como demandado. La empresa solicita que un juez ordene al proveedor de servicios de Internet que le proporcione información identificativa sobre el usuario de esa dirección.
Avergonzar a la gente para que pague
La empresa ofrece hacer privado cualquier documento que pueda identificarla públicamente como parte de un acuerdo. Los detractores del planteamiento de la empresa lo comparan con un chantaje en el que una persona básicamente debe pagar para evitar que su nombre se asocie públicamente con una demanda por ver y distribuir pornografía.
"Hay una injusticia básica en el uso de la ley de derechos de autor para avergonzar a la gente a pagar para preservar su anonimato", dijo The Nissenbaum Law Group en Minnesota Lawyer, en un artículo en el que se explica cómo ayudar a los clientes "minimizar las consecuencias" de ser nombrado en este tipo de demandas.
La secuencia de los hechos es así, según el bufete de abogados: un proveedor de servicios de Internet envía la citación a la persona y dice que si el usuario no impugna con éxito la citación en el plazo de 30 días, proporcionará a Strike 3 Holdings su nombre y datos de identificación, que probablemente acabarán en el encabezamiento de una demanda a disposición del público. Pero si alguien llega a un acuerdo, será eliminado como parte de cualquier pleito.
"Básicamente, van a comprar su anonimato", afirma Nissenbaum Law Group. "¿Es esto legal? Te sorprendería saber cuántos tribunales de todo el país han adoptado la postura de que no sólo es legal, sino que Strike3 tiene derecho a hacerlo porque se han violado sus derechos en virtud de las leyes de derechos de autor de Estados Unidos."
En una presentación judicial, el director de tecnología de Strike 3 Holdings, David Williamson, asegura en declaraciones que recoge LA Times que la empresa trata de ser consciente y razonable y sólo presenta demandas contra personas que distribuyen películas descargadas ilegalmente.
"Somos conscientes de la naturaleza de las obras en cuestión en este litigio", defiende Williamson en una presentación judicial. "Nuestro objetivo no es avergonzar a nadie ni obligar a nadie a llegar a un acuerdo de mala gana, especialmente a nadie que sea inocente. Estamos orgullosos de las películas que hacemos. No queremos que nadie se sienta humillado por ellas". Según su modus operandi, la realidad parece justo lo contrario.
Más noticias que te pueden interesar:
El 'cóctel mágico' del nuevo negocio del porno: famosos e inteligencia artificial
"Los 'deepfake' porno de los que fui víctima siguen provocándome pesadillas"
EN VÍDEO | Un cine beirutí paseó por la gloria y la ruina...pasando por una sala X
