Anuncios
U.S. markets closed
  • S&P 500

    5,537.02
    +28.01 (+0.51%)
     
  • Dow Jones

    39,308.00
    -23.90 (-0.06%)
     
  • Nasdaq

    18,188.30
    +159.54 (+0.88%)
     
  • Russell 2000

    2,036.62
    +2.75 (+0.14%)
     
  • Petróleo

    84.06
    +0.18 (+0.21%)
     
  • Oro

    2,369.40
    0.00 (0.00%)
     
  • Plata

    30.84
    0.00 (0.00%)
     
  • dólar/euro

    1.0814
    +0.0027 (+0.25%)
     
  • Bono a 10 años

    4.3550
    0.0000 (0.00%)
     
  • dólar/libra

    1.2760
    +0.0013 (+0.10%)
     
  • yen/dólar

    161.2160
    -0.3280 (-0.20%)
     
  • Bitcoin USD

    58,566.02
    -1,195.38 (-2.00%)
     
  • CMC Crypto 200

    1,214.06
    -47.13 (-3.74%)
     
  • FTSE 100

    8,241.26
    +70.14 (+0.86%)
     
  • Nikkei 225

    40,913.65
    +332.89 (+0.82%)
     

Sundar Pichai preocupado por la mala “óptica” del acuerdo Google-Apple

Sundar Pichai preocupado por la mala
Sundar Pichai preocupado por la mala


Los correos electrónicos del CEO de Alphabet Inc. (NASDAQ:GOOG) (NASDAQ:GOOGL), Sundar Pichai, anteriores a su nombramiento como director ejecutivo de la empresa, han revelado su preocupación por la mala "óptica" de la asociación entre GoogleApple Inc. (NASDAQ:AAPL).

Lo que ocurrió

Los correos electrónicos de Pichai, que datan de 2007 cuando estaba a cargo del navegador Chrome de Google, han salido a la luz como parte del caso antimonopolio en curso del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) contra el gigante tecnológico.

Estos correos electrónicos exponen su inquietud con respecto al acuerdo en el que Google pagó a Apple para convertirse en el motor de búsqueda preseleccionado en el navegador Safari. Pichai manifestó su preocupación acerca de la falta de opciones que tenían los usuarios al seleccionar su motor de búsqueda preferido, según informó Bloomberg.

PUBLICIDAD

"Entiendo que estamos enfocados en la opción predeterminada, pero al mismo tiempo creo que deberíamos alentar la inclusión de Yahoo como una alternativa en el menú desplegable u otra opción sencilla", escribió Pichai acerca del acuerdo con Apple, que es el punto central de este caso. "No creo que sea una buena experiencia para el usuario, ni que sea beneficioso para nosotros ser el único proveedor en el navegador".

Esta colaboración entre Google y Apple comenzó en 2002, inicialmente sin un componente financiero, pero una enmienda en 2005 introdujo un acuerdo de reparto de ingresos. Se expandió para incluir el iPhone en 2007 y el iPad en 2010.

Anteriormente, durante el juicio, el jefe de servicios de Apple, Eddy Cue, citó los resultados de búsqueda superiores de Google como la razón de su asociación.

Joan Braddi, vicepresidenta de asociaciones de productos de Google y negociadora clave del acuerdo con Apple, declaró que Apple propuso enmiendas al acuerdo en 2007, 2009 y 2012, buscando "mayor flexibilidad" en la elección de un motor de búsqueda predeterminado, testificando como testigo el martes.

En 2014, los dos gigantes tecnológicos firmaron una enmienda que permitía a Apple utilizar motores de búsqueda alternativos en países específicos, lo que llevó a que Safari utilizara motores de búsqueda no pertenecientes a Google en Rusia, China y Corea del Sur, según señaló el informe.

Por qué es importante

El DOJ presentó una demanda en 2020 acusando al gigante tecnológico de pagar más de 10.000 millones de dólares anuales para asegurar su posición como motor de búsqueda predeterminado en navegadores web y dispositivos móviles.

Anteriormente, durante su testimonio, el CEO de Microsoft Corporation (NASDAQ:MSFT), Satya Nadella, afirmó que su empresa estaba dispuesta a ocultar la marca de su motor de búsqueda "Bing" en los dispositivos de Apple con el fin de desbancar a Google de su posición como motor de búsqueda predeterminado.

Durante el mismo juicio, también se reveló que Apple rechazó la oferta de Microsoft para comprar Bing alrededor de 2020, aunque la compañía liderada por Tim Cook ahora planea lanzar su propio motor de búsqueda.

Foto de World Economic Forum en Flickr

También puedes leer: El caso del DOJ contra Google también puede afectar a Apple

Lee más en Benzinga España